I SA/Bd 1031/15

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-02-01

Skład orzekający: Sędzia WSA Teresa Liwacz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że skarżący nie odebrał dwukrotnie awizowanej przesyłki zawierającej wezwanie do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego. Doręczenie zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu uważa się za dokonane z dniem 28 grudnia 2015 r., a termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 4 stycznia 2016 r. Wobec niewykonania zarządzenia i nieuiszczenia wpisu, sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA postanowił odrzucić skargę.
Stan faktyczny
Skarżący T. Z. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Zarządzeniem z dnia 2 grudnia 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie została dwukrotnie awizowana, jednak skarżący jej nie odebrał, w związku z czym została ona zwrócona do nadawcy. Skarga została odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 01 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 02 grudnia 2015r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wskutek nieodebrania przez skarżącego dwukrotnie awizowanej przesyłki, w dniach 11 i 21 grudnia 2015r., odpis zarządzenia pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia z dniem 28 grudnia 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu z powodu jej nieopłacenia. W myśl art. 73 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a.") w razie niemożności doręczenia pisma w sposób właściwy lub zastępczy (art. 65 - art. 72 p.p.s.a.) pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy - w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia – które umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (art. 73 § 2 p.p.s.a.). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 § 3 p.p.s.a.). Stosownie zaś do art. 73 § 4 powołanej ustawy doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia o którym mowa w § 1. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy należy stwierdzić, że przesyłka zawierająca odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, skierowana do skarżącego była po raz pierwszy awizowana w dniu 11 grudnia 2015r., powtórnie awizowana w dniu 21 grudnia 2015r., a zwrot do nadawcy nastąpił w dniu 29 grudnia 2015 r. (k. 11 akt sądowych). Z uwagi na niepodjęcie jej w terminie, we wskazanej placówce pocztowej, należy uznać ją za doręczoną z dniem 28 grudnia 2015r. Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał z dniem 04 stycznia 2016r. Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło