I SA/Bd 1038/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 03 października 2016r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towaru i usług za poszczególne miesiące od kwietnia do grudnia 2011r. postanawia: odrzucić skargę Wyżej wymienioną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] w przedmiocie podatku od towaru i usług za poszczególne miesiące od kwietnia do grudnia 2011r. Na powyższą decyzję organu odwoławczego D. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z zarządzeniem z dnia 14 stycznia 2016r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w terminie 7 dni w kwocie 8.924 zł pod rygorem jej odrzucenia. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, strona skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 08 marca 2016r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy odmówił przyznania prawa pomocy. W związku ze złożonym sprzeciwem Sąd postanowieniem z dnia 09 maja 2016r. utrzymał w mocy postanowienie Referendarza z dnia 08 marca 2016r. o odmowie przyznania stronie prawa pomocy. Z kolei postanowieniem z dnia 18 lipca 2016 r. Sąd odrzucił jako niedopuszczalne zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 09 maja 2016r. dotyczące odmowy przyznania prawa pomocy. W tej sytuacji, w związku z prawomocnym postanowieniem Sądu z dnia 09 maja 2016r. w przedmiocie odmowy przyznania praw pomocy zgodnie z zarządzeniem z dnia 17 maja 2016r. Sąd ponownie wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 8.924 zł złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi w dniu 02 czerwca 2016r. (k. nr 115 akt sądowych), zatem termin do uiszczenia należnego wpisu upływał w dniu 09 czerwca 2016r. W wyznaczonym terminie, jak również do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony. Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. z 2012 poz. 270), sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec niewykonania przez stronę skarżącą zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.