I SA/Bd 1039/17
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2018-09-24
Skład orzekający: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odrzucającego skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego przysługuje skarga kasacyjna, czy też zażalenie?Ratio decidendi
Od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odrzucającego skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego (na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.) przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a nie skarga kasacyjna. Skarga kasacyjna wniesiona w takiej sytuacji jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 P.p.s.a. Ponadto, nawet gdyby uznać pismo za zażalenie, zostało ono wniesione po terminie.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 10 lipca 2018 r. odrzucił tę skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. Pełnomocnik skarżącej wniósł następnie skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd uznał skargę kasacyjną za niedopuszczalną, a także wniesioną po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 24 września 2018r., na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 10 lipca 2018r., sygn. akt I SA/Bd 1039/17 w sprawie ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2017 r., Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną
Skarżąca wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2017 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 10 lipca 2018 r. odrzucił skargę Skarżącej, z uwagi na nieuiszczenie w wyznaczonym terminie wpisu sądowego (k. 56 akt sądowych). Powyższe postanowienie doręczono pełnomocnikowi w dniu 6 sierpnia 2018r., zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru (k. 68 akt sądowych).
Skarżąca, działając poprzez profesjonalnego pełnomocnika - adwokata A. N., w dniu 5 września 2018 r. wniosła skargę kasacyjną od ww. postanowienia WSA w Warszawie z 10 lipca 2018r. w przedmiocie odrzucenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) zwanej dalej "P.p.s.a.", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Natomiast stosownie do art. 194 § 1 pkt 1a P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, których przedmiotem jest odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a.
Z kolei zgodnie z art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi kasacyjnej.
W niniejszej sprawie pełnomocnik Skarżącej, powołując się na art. 173 § 1 P.p.s.a., wniósł skargę kasacyjną od postanowienia WSA w Bydgoszczy z dnia 10 lipca 2018 r. w przedmiocie odrzucenia skargi na powołaną w sentencji decyzję. Zaskarżone w niniejszej sprawie postanowienie zostało wydane na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Jak wskazano powyżej, środek zaskarżenia jakim jest skarga kasacyjna nie przysługuje od tego rodzaju orzeczenia, bowiem od postanowienia o odrzuceniu skargi z powodów, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. przysługuje zażalenie, a nie skarga kasacyjna.
W związku z tym skargę kasacyjną z dnia 5 września 2018 r. wniesioną przez pełnomocnika Skarżącej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 10 lipca 2018 r. Sąd uznał za niedopuszczalną.
Jednocześnie dokonując oceny czy pismo strony spełnia wymogi formalne przewidziane w ustawie - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - dla zażalenia (bo taki środek zaskarżenia przysługiwał stronom na tym etapie postępowania) stwierdzić należy, że jak wynika z art. 194 § 2 P.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Wobec doręczenia pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 06 sierpnia 2018r. odpisu postanowienia
o odrzuceniu skargi termin do złożenia zażalenia upływał z dniem 13 sierpnia 2018r. Jak wynika z akt sprawy pismo Skarżącej zatytułowane "skarga kasacyjna" zostało złożone do Sądu w dniu 05 września 2018r., a zatem po upływie 7 dniowego terminu do wniesienia zażalenia, o którym mowa w ww. przepisie.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 1 pkt 1a P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło