I SA/Bd 1056/11

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-03-26

Skład orzekający: Teresa Liwacz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uiściła należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata, a brak jej uiszczenia w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Sąd zwolnił skarżących od połowy wpisu sądowego, a następnie zarządzeniem wezwał pełnomocnika do uiszczenia pozostałej części opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik nie uiścił należnej opłaty w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

I SA/Bd 1056/11 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za [...] postanawia: odrzucić skargę. I SA/Bd 1056/11 UZASADNIENIE Pismem z dnia 10 listopada 2011r. radca prawny R.S. działając w imieniu M. i J.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za [...]r. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej zwana p.p.s.a.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2012r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy zwolnił skarżących od ½ części wpisu sadowego. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. pełnomocnik skarżących zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 lutego 2012r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie [...]zł (...) pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 lutego 2011r. doręczono skutecznie pełnomocnikowi strony skarżącej dnia 20 lutego 2012r. (K-93). Na podstawie akt sprawy ustalono, że strona nie uiściła wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął bezskutecznie z dniem 27 lutego 2012r. Wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu sądowego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło