I SA/Bd 106/06

. POSTANOWIENIE Dnia 02 marca 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 02 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącej kwotę 200 (dwieście) zł z tytułu uiszczonego wpisu sądowego Decyzją z dnia [...] 2005r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej w T. uchylił swoją decyzję z dnia [...] 2005r., nr [...] i stwierdził nieważność decyzji Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2004r., nr [...], w której zarządzono zwrot cła oraz odmówiono wypłaty odsetek od należności podlegających zwrotowi. Skarżąca Spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Pismem z dnia [...] 2006r. skarżąca Spółka cofnęła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z uwagi na wydanie przez Naczelnika Urzędu Celnego w B. decyzji zarządzającej Spółce zwrot nadpłaconych należności celnych wraz z odsetkami. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.