I SA/Bd 107/10
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-04-06
Skład orzekający: Sędzia Teresa Liwacz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia należnej opłaty sądowej w określonym terminie, nie dopełnił tego obowiązku. Niewykonanie tego zarządzenia skutkuje brakiem możliwości podjęcia przez sąd czynności procesowych i koniecznością odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący J. D. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. odmawiającą przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich na 2008r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący skutecznie odebrał zarządzenie, jednak nie uiścił należnego wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Bd 107/10 POSTANOWIENIE Dnia 06 kwietnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 06 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] Nr [...] przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na 2008r. postanawia: odrzucić skargę.
I SA/Bd 107/10
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 09 września 2009r. skarżący J. D. wniósł
do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji
i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich
i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na 2008r.
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwana p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 lutego 2010r. został wezwany
do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych) pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 lutego 2010r.
o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skutecznie skarżącemu
dnia 01 marca 2010r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru k. 39).
Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu należnego
od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął bezskutecznie z dniem 08 marca 2010r.
Wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu sądowego, Sąd
na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło