I SA/Bd 1070/11
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-02-10
Skład orzekający: Teresa Liwacz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na interpretację Ministra Finansów powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez przewodniczącego wydziału, pomimo skutecznego doręczenia wezwania i upływu terminu. Brak wpłaty, nawet w sytuacji, gdy pełnomocnik poinformował o jej dokonaniu, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na interpretację Ministra Finansów dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo informacji o dokonaniu wpłaty przez spółkę, wpis nie został odnotowany przez sąd. Wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu, sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Bd 1070/11 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] Nr [...] przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: odrzucić skargę.
I SA/Bd 1070/11
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 25 listopada 2011r. doradca podatkowy P. B. działając w imieniu S. sp. z o.o. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Bydgoszczy skargę na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej zwana p.p.s.a.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. pełnomocnik skarżącej zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 grudnia 2012r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie [...] ([...]) zł pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego zarządzenia skutecznie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej dnia 28 grudnia 2011r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru k. 24).
Na podstawie akt sprawy ustalono, że strona nie uiściła wpisu należnego
od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął bezskutecznie z dniem 05 stycznia 2012r.
Co prawda pełnomocnik spółki w piśmie z dnia 29 grudnia 2011r. (data wpływu do Sadu 02 stycznia 2012r.) poinformował, że wpis sądowy został bezpośrednio uiszczony przez S. sp. z o.o. na rachunek bankowy wskazany w zarządzeniu, nie mniej do dnia dzisiejszego nie odnotowano wpłaty kwoty [...] zł tytułem wpisu
od skargi.
Wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu sądowego,
Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło