I SA/Bd 1076/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant Asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 lutego 2012 r. sprawy ze skargi E. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006, 2007, 2008, 2009 i 2010 roku postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji w części określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2006r. do listopada 2008r. Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w B. o określeniu E. C. wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2006 do listopada 2008 i w pozostałym zakresie uchylił decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie. Na decyzję organu odwoławczego strona złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Na rozprawie w dniu 29 lutego 2012r. Skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w części, która była przedmiotem skargi do sądu administracyjnego. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że egzekucja administracyjna, w ramach której dokonano zajęcia kont bankowych biegłego skutkować może wyegzekwowaniem nadmiernie wysokiej kwoty. Na rozprawie w dniu 29 lutego 2012r. Sąd postanowił odroczyć rozprawę na termin z urzędu z uwagi na potrzebę złożenia przez organ istotnych wyjaśnień co do okoliczności faktycznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek strony wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z przywołanego przepisu jednoznacznie wynika, że podstawą do wstrzymania wykonania decyzji są wskazane przez ustawodawcę okoliczności. Obowiązek wykazania, że zachodzą przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji obciąża stronę. W ocenie Sądu Skarżący skutecznie wykazał zaistnienie przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, podnosząc ryzyko wyrządzenia szkody zajęciem i blokadą kont bankowych z tytułu zobowiązania w nadmiernej wysokości. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji.