I SA/Bd 112/13

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2013-07-15

Skład orzekający: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie sądu administracyjnego oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku podlega uzasadnieniu, jeśli nie przysługuje na nie środek odwoławczy?
Ratio decidendi
Postanowienie sądu administracyjnego oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku, na które nie przysługuje środek odwoławczy, nie podlega uzasadnieniu. Zgodnie z art. 163 § 1 PPSA, postanowienia podlegają uzasadnieniu tylko wtedy, gdy są zaskarżalne. Środków zaskarżenia nie można domniemywać.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 3 lipca 2013 r., które oddaliło ich wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 3 kwietnia 2013 r. w sprawie dotyczącej podatku akcyzowego. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2013 r., na posiedzeniu niejawnym wniosku "E." s.c. M. J., K. O. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 03 lipca 2013r. sygn. akt I SA/Bd 112/13 w sprawie ze skargi "E." s.c. M. J., K. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia Postanowieniem z dnia 03 lipca 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na rozprawie oddalił wniosek skarżących o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 03 kwietnia 2013r. sygn. akt I SA/Bd 112/13 Pismem z dnia 08 lipca 2013r. skarżący wnieśli o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszcz zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 163 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlega one zaskarżeniu i doręcza stronom. Na gruncie niniejszej sprawy, postanowieniem z dnia 03 lipca 2013r. Sąd oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 03 kwietnia 2013r. Na postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku nie przysługuje środek odwoławczy (por. Tadeusz Woś w Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz, wyd. LexisNexis, Warszawa 2005 i B. Dauter w B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat i M. Niezgódka-Medek Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz, Zakamycze 2005). Powszechnie przyjmuje się, iż środków zaskarżenia nie można domniemywać, a tym bardziej nie można się ich doszukiwać wbrew ustawie. Nadmienić również należy, iż postanowienia, na które nie przysługuje środek zaskarżenia nie podlegają uzasadnieniu. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy działając na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 166 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło