I SA/Bd 1124/14
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2015-01-27
Skład orzekający: Izabela Najda-Ossowska, Leszek Kleczkowski, Ewa Kruppik-Świetlicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie na wniosek skarżącego o cofnięcie skargi, jeśli organ po wydaniu zaskarżonej decyzji wydał już nową decyzję w tej samej sprawie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie na wniosek skarżącego o cofnięcie skargi, jeśli wniosek ten jest skuteczny. Cofnięcie skargi wiąże sąd na podstawie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Ponadto, sąd orzeka o zwrocie wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T., która uchyliła decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. odmawiającą stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji. Następnie skarżąca złożyła pismo o wycofanie skargi i zwrot wpisu sądowego. W trakcie postępowania przed sądem, organ poinformował, że Naczelnik Urzędu Celnego w B. wydał już nową decyzję w sprawie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono stronie skarżącej kwotę 500 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant Asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi P. S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym za luty 2009 r. 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić stronie skarżącej od Skarbu Państwa Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy kwotę 500 (pięćset) zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego
Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Celnej w T. uchylił
w całości decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r. odmawiającą [...] (skarżąca) stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za luty 2009 r. w kwocie 1.367.461 oraz jej zwrotu wraz z oprocentowaniem i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi podatkowemu pierwszej instancji.
Pismem z dnia [...] r. skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na ww. decyzję organu odwoławczego, w której wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy organowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w T. wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Pismem z dnia [...] r. skarżąca wniosła o wycofanie skargi na decyzję z dnia [...] r. i zwrot dokonanego wpisu sądowego od skargi.
Na rozprawie w dniu [...] r. pełnomocnik organu oświadczył
w przedmiocie wniosku skarżącej, że w sprawie wydana została już przez Naczelnika Urzędu Celnego w B. decyzja.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako "p.p.s.a") skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd.
Mając powyższe na uwadze, zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., stanowiącego, iż jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę sąd wydaje postanowienie
o umorzeniu postępowania w zw. z art. 60 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej wyżej ustawy, Sąd orzekł o zwrocie wpisu od cofniętego pisma.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło