I SA/Bd 1138/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędzia WSA Mirella Łent Protokolant: Starszy asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi D. S. G. sp. j. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Ministra Finansów na rzecz D. S. G. sp. j. kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania D S G sp.j. zwróciła się z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w odniesieniu do poboru i odprowadzenia podatku od zysków niepodzielonych wypracowanych przez D spółka z o.o. przed zmianą formy prawnej. Zdaniem Wnioskodawczyni, jest ona zobowiązana do poboru i odprowadzenia podatku jedynie od zysków niepodzielonych wypracowanych przez D. przed zmianą formy prawnej w 2014r. Interpretacją z dnia [...]. Minister Finansów uznał stanowisko Spółki za nieprawidłowe. Skarżąca Spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na ww. interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...]. uiszczając jednocześnie wpis sądowy w kwocie 200 zł. W odpowiedzi na skargę Minister Finansów wniósł o jej oddalenie podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie. Pismem z dnia [...]. Minister Finansów wniósł o umorzenie postępowania w związku z wydaniem w dniu [...]. interpretacji indywidualnej - w wyniku uwzględnienia skargi - uznającej stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Do pisma organ załączył ww. interpretację z dnia [...]. wydaną w wyniku uwzględnienia skargi z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 powołanej ustawy, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie Minister Finansów w dniu [...]. wydał interpretację indywidualną, którą zmienił zaskarżoną interpretację z dnia [...] i uznał stanowisko wnioskującej Spółki za prawidłowe. Na wezwanie Sądu pismem z dnia [...]. Minister Finansów poinformował, że strona skarżąca nie podjęła działań dla zakwestionowania interpretacji wydanej w wyniku uwzględnienia skargi i nie złożyła wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Jednocześnie organ załączył dowód doręczenia podatnikowi tej interpretacji w dniu [...] Zaistniały zatem okoliczności, które powodują, że postępowanie w niniejszej sprawie jest bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a., na które złożyły się wpis (200 zł), wynagrodzenie pełnomocnika (240 zł) oraz koszty opłaty skarbowej (17 zł).