I SA/Bd 115/11
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2011-04-27
Skład orzekający: Leszek Kleczkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego przewidzianej w art. 73 PPSA?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania i zastosowania procedury doręczenia zastępczego zgodnie z art. 73 PPSA. Doręczenie pisma w trybie zastępczym uważa się za skuteczne z upływem ostatniego dnia okresu przewidzianego na jego odbiór.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane na adres skarżącego, a z powodu nieobecności, przesyłka została dwukrotnie awizowana. Skarżący nie odebrał przesyłki i nie uiścił wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania z wniosku o wstrzymanie wykonania postanowienia postanawia: odrzucić skargę
Strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Bydgoszczy na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia
[...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania z wniosku o wstrzymanie wykonania postanowienia.
Zarządzeniem z dnia 21 lutego 2011 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł,
w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia przesłano skarżącemu na adres wskazany w skardze.
Z powodu niedoręczenia przesyłki zawierającej powyższe wezwanie, została ona złożona w placówce pocztowej, o czym zawiadomiono adresata umieszczając awizo
w jego skrzynce pocztowej w dniu 24 lutego 2011 r. Korespondencja ta z powodu niepodjęcia została powtórnie awizowana w dniu 04 marca 2011 r. W wyniku nieodebrania przesyłki, została ona zwrócona nadawcy w dniu 11 marca 2011 r. Z akt sprawy wynika, że skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2 (§ 1). Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz
z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy
w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się
w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2).
W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4).
Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została przesłana na adres skarżącego wskazany
w skardze w dniu 22 lutego 2011 r. Z powodu nieobecności adresata, przesyłka ta została awizowana w dniu 24 lutego 2011 r. z adnotacją doręczającego o pozostawieniu zawiadomienia w skrzynce pocztowej. W wyniku niepodjęcia, przesyłka ta została powtórnie awizowana w dniu 04 marca 2011 r., a następnie, z powodu niepodjęcia
w terminie, została zwrócona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy w dniu 11 marca 2011 r.
Mając na uwadze wskazany art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz zaistniały stan faktyczny, należy stwierdzić, że doręczenie przedmiotowej przesyłki nastąpiło w dniu 10 marca 2011 r., czyli z upływem 14. dnia od dnia złożenia pisma w placówce pocztowej. Z akt sprawy wynika, że w wyznaczonym przez Sąd terminie 7-dniowym, liczonym od dnia 10 marca 2011 r., ani do dnia dzisiejszego, strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego.
Na podstawie art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie należny wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), należny wpis wynosił 100 zł.
Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu od skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji orzeczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło