I SA/Bd 118/08

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-06-19

Skład orzekający: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w wyroku sądu administracyjnego dotycząca imienia strony skarżącej wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Oczywista omyłka pisarska w wyroku sądu administracyjnego, polegająca na błędnym zapisie imienia strony skarżącej, podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA. Sprostowanie ma na celu doprowadzenie treści wyroku do zgodności z rzeczywistym stanem rzeczy, wynikającym z akt sprawy i treści skargi.
Stan faktyczny
Strony W. K. i P. K. wniosły skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. odmawiającą umorzenia odsetek od należności celnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wydał wyrok, w którym stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w B. W wydanym wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską, błędnie zapisując imię jednego ze skarżących.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 maja 2008 r. sygn. akt I SA/Bd 118/08 w ten sposób, że słowa "W. K." zastąpiono słowami "W. K.".

Pełny tekst orzeczenia

. P O S T A N O W I E N I E Dnia 19 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. i P. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od należności celnych postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...] sygn. akt I SA/Bd 118/08 w ten sposób, że słowa "W. K." zastąpić słowami "W. K." Wyrokiem z dnia 28 maja 2008 r. sygn. akt I SA/Bd 118/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] r. nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od należności celnych. Użycie w wydanym wyroku błędnego imienia skarżącego ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania, gdyż zarówno z akt administracyjnych, jak i wniesionej skargi wynika, że w niniejszej sprawie stroną jest W. K. i P. K. Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło