I SA/Bd 1227/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. P. Sp. z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie należności celnych oraz podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 10 lutego 2015 r., wydanego w sprawie o sygn. akt I SA/Bd 1227/14 w ten sposób, że wskazaną w punkcie drugim kwotę zwrotu tytułem nadpłaconego wpisu "100" zł zastąpić prawidłową kwotą "49" zł. Wyrokiem z dnia 10 lutego 2015 r., sygn. akt I SA/Bd 1227/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę S. M. P. Sp. z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie należności celnych oraz podatku od towarów i usług. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności pisarskie albo błędy rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku z dnia 10 lutego 2015 r. nieprawidłowo określono kwotę zwrotu tytułem nadpłaconego wpisu, która pozostała niespójna z wartością nadpłaconego wpisu sądowego. Nadpłaconym wpisem w sprawie była różnica kwoty określonej jako wpis od skargi w sprawie (775 zł) a wartości faktycznie uiszczonej przez stronę (824 zł). Należy podkreślić, że błędnie wpisana kwota 100 zł nie znajduje uzasadnienia w sprawie, natomiast kwota 49 zł wynika bezpośrednio z nadpłaty wpisu sądowego. Z uwagi na powyższe, popełniony błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, w związku z czym na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. podlega z urzędu sprostowaniu, jak orzeczono w sentencji.