I SA/Bd 127/09

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Sarah Sobecka-Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi B.W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia ruchomości spod egzekucji postanowił zwolnić skarżącą od kosztów sądowych. I SA/Bd 127/09 UZASADNIENIE W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi na wskazane powyżej postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. B.W. wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżąca jest osobą bezrobotną. W gospodarstwie domowym pozostaje z córka oraz mężem. Źródłem utrzymania rodziny jest dochód wynoszący 1200 zł miesięcznie. A.W. prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą, która w 2008 roku przyniosła stratę w wysokości 3088,44 zł. Jako majątek wnioskująca wskazała dom podlegający zajęciu w postępowaniu sądowym. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje: Wniosek skarżącej zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz . U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej " p.p.s.a", prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Natomiast prawo pomocy zakresie częściowym obejmuje zwolnienie od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje ustanowienie pełnomocnika ( art.245 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Jak wynika z art.246 § 1 pkt 2 powoływanej ustawy zwolnienie od kosztów sądowych przysługuje osobie fizycznej w sytuacji, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wyjaśnić należy, że zasadność wniosku o przyznanie prawa pomocy powinna być rozpatrywana w dwóch aspektach- z jednej strony z uwzględnieniem wysokości obciążeń finansowych, jakie strona musi ponieść w konkretnym postępowaniu, z drugiej strony jej możliwości finansowych. Dokonując zatem zestawienia wysokości ciążącego na stronie obowiązku opłacenia chociażby wpisu od skargi w wysokości 100 zł z kwotą 1200 zł stanowiącą miesięczny dochód prowadzonego wraz z mężem oraz córką gospodarstwa domowego, uznać należało, że opłacenie kosztów sądowych pozostaje całkowicie poza zasięgiem możliwości finansowych strony skarżącej. Argumentacja wnioskującej znajduje nadto poparcie w aktach administracyjnych sprawy, z których wynika, że w stosunku do wyposażenie zakładu stolarskiego należącego do męża wnioskującej planowana jest licytacja. W realiach badanej sprawy jest to dodatkowa okoliczność przemawiająca za udzieleniem wnioskowanego zwolnienia. Z tych powodów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art.258 § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.