I SA/Bd 1333/14
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2015-01-19
Skład orzekający: Leszek Kleczkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie odmawiające przeprowadzenia dowodu w postępowaniu administracyjnym, na które nie przysługuje zażalenie i które nie kończy postępowania ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty, podlega kontroli sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga na postanowienie odmawiające przeprowadzenia dowodu w postępowaniu administracyjnym podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, ponieważ takie postanowienie nie mieści się w katalogu aktów podlegających kontroli sądów administracyjnych, określonym w art. 3 § 2 PPSA. Nie jest to postanowienie, na które służy zażalenie, nie kończy postępowania ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty. Kontrola legalności takiego postanowienia może nastąpić dopiero w ramach skargi na decyzję kończącą postępowanie administracyjne.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające przeprowadzenia dowodów w postępowaniu odwoławczym. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. H. w likwidacji sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie odmowy przeprowadzenia dowodów. postanawia: odrzucić skargę
UZADANIENIE
Pismem z dnia 26 listopada 2014r. skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]. odmawiającego przeprowadzenia dowodów w toku prowadzonego postępowania odwoławczego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Przede wszystkim należy wskazać, iż nie każdy akt organu administracji publicznej podlega kognicji sądu administracyjnego. Zakres działania sądów administracyjnych został określony w art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dalej: "p.p.s.a" (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 p.p.s.a. sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy: 1) zażalenie, 2) kończące postępowanie, 3) rozstrzygające sprawę co do istoty. Postanowienie w sprawie odmowy przeprowadzenie wniosku dowodowego nie należy do żadnej ze wskazanych kategorii. Nie przysługuje na nie zażalenie i nie rozstrzyga sprawy co do istoty. Nie jest także postanowieniem kończącym postępowanie, gdyż nie zamyka drogi do rozstrzygnięcia sprawy w drodze decyzji administracyjnej. Dopiero wyczerpanie administracyjnego toku instancji otworzy skarżącej drogę do uruchomienia kontroli sądu administracyjnego i możliwość zbadania legalności przedmiotowego postanowienia w ramach rozpoznawania skargi na decyzję organu podatkowego w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług i zapewni także skarżącej dostateczną ochronę jej praw, w tym prawa do sądu.
W rezultacie skarga została wniesiona na postanowienie nieobjęte zakresem właściwości sądu administracyjnego.
W myśl art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło