I SA/Bd 1343/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Sędzia WSA Jarosław Szulc (spr.) Protokolant Referent- stażysta Agata Soszyńska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 lutego 2015 r. sprawy ze skargi M. W. i T. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013r.. postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. solidarnie na rzecz M. W. i T. W. kwotę 100 zł (sto) tytułem zwrotu kosztów postępowania Strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. Od wniesionej skargi strona uiściła wpis sądowy w kwocie [...] zł. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w B. wniósł o umorzenie postępowania. Organ wskazał, że uznał wniesioną skargę w całości za zasadną i decyzją z dnia [...] r., nr [...] zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...] r., nr [...] w całości i stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. w kwocie [...] zł. Organ jednocześnie załączył decyzję uwzględniającą skargę. Ponadto, pismem z dnia 02 lutego 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. poinformował Sąd, że do organu nie wpłynęła skarga na decyzję z dnia [...] r. Organ w załączeniu przekazał kserokopię dowodu doręczenia decyzji zmieniającej, z którego wynika, iż doręczono ją adresatowi w dniu 29 grudnia 2014 r. Okoliczność braku zakwestionowania przez skarżących wskazanej decyzji potwierdził pełnomocnik organu na rozprawie w dniu 17 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: "p.p.s.a.") organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takiej sytuacji, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość. W związku z uwzględnieniem przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., zaistniały okoliczności skutkujące bezprzedmiotowością niniejszego postępowania. Sąd uwzględnił również okoliczność prawomocności decyzji zmieniającej z dnia [...] r., nr [...]. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach sądowych Sąd orzekł na podstawie art. 209 w zw. z art. 201 § 1 w zw. z art. 202 § 2 w zw. z art. 205 § 1 p.p.s.a. E. Kruppik-Świetlicka I. Najda-Ossowska J. Szulc