I SA/Bd 1346/14

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2015-01-19

Skład orzekający: Referendarz sądowy Mariusz Pawełczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?
Ratio decidendi
Skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, co uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym. Analiza jego sytuacji finansowej, w tym niskiego wynagrodzenia netto, egzekucji komorniczej, spłaty kredytu hipotecznego oraz braku oszczędności, potwierdza spełnienie przesłanek określonych w art. 246 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. W uzasadnieniu wskazał na niskie wynagrodzenie netto, z którego prowadzona jest egzekucja komornicza, brak innego majątku, a także spłatę kredytu hipotecznego. Sąd, analizując przedłożone dokumenty, uznał, że sytuacja finansowa skarżącego uzasadnia przyznanie prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych. 2. Ustanowiono adwokata dla skarżącego.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Ł. A. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi Ł. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2014r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. postanowił: 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, 2. ustanowić adwokata. I SA/Bd 1346/14 UZASADNIENIE W dniu [...] 2015r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął na urzędowym formularzu wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu skarżący wskazał, że prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Z tytułu umowy o prace skarżący otrzymuje miesięczne wynagrodzenie w kwocie [...] zł brutto miesięcznie, z którego prowadzona jest egzekucja przez Urząd Skarbowy. Skarżący oświadczył, że innego majątku nie posiada. W tym miejscu wskazać należy, że orzekający odstąpił od wezwania strony w trybie art. 255 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej zwana p.p.s.a., albowiem w sprawie I SA/Bd 837/14 złożono stosowne materiały źródłowe, zaś dokumenty te zachowują aktualność. Przedłożono: zeznanie podatkowe za 2013r. z którego wynika, za powyższy okres skarżący osiągnął dochód w kwocie [...] zł., umowę ugody z bankiem, wyciąg z rachunku bankowego, wyciąg z rachunku karty kredytowej, RMUA wystawione przez pracodawcę za okres od [...] 2013r. do [...] 2014r. oraz dokumenty potwierdzające prowadzenie egzekucji komorniczej. Ponadto skarżący oświadczył, że nie posiada oszczędności oraz samochodu; zamieszkuje u rodziców; nie korzystał z pomocy świadczeń socjalnych; jedynym źródłem utrzymania jest wynagrodzenie za pracę. Mając na uwadze powyższe zważono, co następuje: Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej zwana p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej i majątkowej skarżącego należy stwierdzić, że wykazał on, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Zaważył na tym przede wszystkim fakt, że skarżący obecnie utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę, które jak wynika z przedłożonego zaświadczenia wynosi ok. [...] zł netto miesięcznie. Jednakże z przedłożonych RMUA wynika, że wynagrodzenie po potrąceniu było wypłacane skarżącemu za okres od [...] 2013r. do [...] 2014r. w kwotach od [...] zł do [...] zł. Z przedłożonego oświadczenia wynika, że skarżący spłaca kredyt hipoteczny gdzie miesięczna rata wynosi ok. [...] zł. W tym stanie rzeczy, należy stwierdzić, że strona skarżąca spełnia ustawowe przesłanki przyznania jej prawa pomocy w całości, albowiem nie jest ona ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Na koniec wyjaśnić należy skarżącemu, że wyznaczenie imienne adwokata jest wyłączną prerogatywą właściwych organów samorządu zawodowego. Z tych powodów na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 258 § 1 i 2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło