I SA/Bd 140/07
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2007-02-13
Skład orzekający: Teresa Liwacz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, która nie została należycie opłacona, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia opłaty stałej, zwłaszcza po utracie mocy przez przepis rozporządzenia umożliwiający takie wezwanie?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez radcę prawnego, która nie została należycie opłacona, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty stałej, zgodnie z art. 221 PPSA. Po utracie mocy przez § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie jest zobowiązany do wzywania pełnomocnika o uiszczenie wpisu stałego.Stan faktyczny
Radca prawny wniósł skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. Skarga nie została należycie opłacona. Sąd uznał, że wobec nienależytego opłacenia skargi, powinna ona zostać odrzucona.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zarządzono zwrot stronie skarżącej wpisu sądowego w kwocie 100 złotych.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Bd 140/07 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] 2006r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych.
I SA/Bd 140/07
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 27 grudnia 2006r. radca prawny A. P. działając w imieniu H. W.j wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] 2006r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych.
Zgodnie z przepisem § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 wnosi się wpis stały w wysokości 200 zł (słownie: dwieście złotych).
W myśl przepisu art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W pierwotnym tekście rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. znajdował się § 5 ust 2 zgodnie z którym wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie w sposób określony w ust. 1, po przekazaniu skargi sądowi. Jednakże mocą wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 07 marca 2006r. § 5 ust 2 w/w rozporządzenia uznany został za niezgodny z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 2 Konstytucji. Wyrok ten został opublikowany w dniu 17 marca 2006r. (Dz. U. Nr 45, poz. 322) i z tym dniem § 5 ust 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi stracił moc.
Począwszy zatem od 17 marca 2006r. w przypadku wnoszenia skargi przez radcę prawnego lub adwokata Sąd nie jest zobowiązany do wzywania radcy lub adwokata o uiszczenie wpisu stałego.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec nienależytego opłacenia skargi, postanowił jak w sentencji.
Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) cyt. ustawy Sąd zarządził zwrot kwoty 100 (sto) zł uiszczonej tytułem wpisu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło