I SA/Bd 15/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 08 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. S.A. w P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi P. S.A. w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2003r. postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta G. o określeniu w stosunku do spółki P. S.A. w P. wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2003r. Na decyzję organu odwoławczego spółka pismem z dnia [...] złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wnosząc jednocześnie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu podniesiono, iż wykonanie decyzji narazi spółkę na wymierne szkody powodując nieodwracalne skutki. Wskazano, iż spółka będzie zmuszona korygować deklaracje składane do PEFRON od 2003r. oraz dokonać korekt finansowych z tym związanych, które mogą negatywnie wpłynąć na jej ocenę przez tą instytucję. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Obowiązującą zasadą jest, iż wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu. Na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek strony wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z przywołanego przepisu jednoznacznie wynika, że podstawą do wstrzymania wykonania decyzji są wskazane przez ustawodawcę okoliczności. Obowiązek wykazania, że zachodzą przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji obciąża stronę. Mając na uwadze powyższe w ocenie Sądu we wniosku strony przedstawiono argumenty przemawiające za wystąpieniem niekorzystnych z punktu widzenia jej interesów następstw wykonania nieprawomocnej decyzji w postaci powstania znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wskazane przez skarżącą spółkę okoliczności dotyczące konieczności korygowania deklaracji składanych w PEFRON czy też wynikająca z faktu, iż spółka jest zakładem pracy chronionej kwestia zapewnienia miejsc pracy w tym dla osób niepełnosprawnych pozwalają przyjąć, że wniosek jest uzasadniony. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji. Sygn. akt I SA/Bd 15/10 P o u c z e n i e Na postanowienie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie wnosi się do tutejszego Sądu w terminie siedmiu dni od daty doręczenia postanowienia.