I SA/Bd 16/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. S.A. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 20 maja 2009 r. sygn. akt I SA/Bd 16/09 w przedmiocie odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 28 kwietnia 2009 r. w sprawie ze skargi P. S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym postanowił uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 20 maja 2009 r. o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku W następstwie oddalenia skargi na wskazane wyżej postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] nr [...] P. S.A. w W. wniosły o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 kwietnia 2009 r. Sąd uznał, że wniosek z dnia 05 maja 2009 r. został nadany w placówce pocztowej w dniu 06 maja 2009 r., a wiec wniesiony z uchybieniem siedmiodniowego terminu, przez co w konsekwencji postanowieniem z dnia 20 maja 2009 r. odmówił sporządzenia uzasadnienia orzeczenia. W zażaleniu z dnia 04 czerwca 2009 r. skarżąca stwierdziła, że dochowała terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), gdyż przedmiotowy wniosek nadała 05 maja 2009 r. Okoliczność ta została potwierdzona przez Pocztę Polską datownikiem w pocztowej książce nadawczej strony. Wobec zaistniałych rozbieżności Spółka zwróciła się o udzielenie wyjaśnienia do placówki nadawczej, a postępowanie reklamacyjne uwiarygodniło stanowisko Spółki. Z pisma Urzędu Pocztowego W. [...] wynika, że dokumenty nadawcze potwierdzają fakt nadania spornej przesyłki 05 maja 2009 r., a na kopercie został umieszczony nieczytelny odcisk datownika, co spowodowało mylny odczyt daty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Stosownie do art.195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. W ocenie Sądu zażalenie jest uzasadnione. W istocie postępowanie reklamacyjne przeprowadzone przez skarżącą wykazało, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 28 kwietnia 2009 r. nadano w placówce pocztowej w Warszawie 05 maja 2009 r. Zgodnie z art.141 § 1 powołanej wyżej ustawy uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2, który stanowi, że w sprawach, w których sprawę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w termie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji wyroku. Skoro wyrok w niniejszej sprawie zapadł w dniu 28 kwietnia 2009 r. , a strona skarżąca złożyła stosowny wniosek 05 maja 2009 r. należy uznać, że dokonała czynności w terminie. Z tych względów na podstawie art.195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił zaskarżone postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia.