I SA/Bd 160/07
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2007-05-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski, Sędzia WSA Dariusz Dudra, Asesor sądowy Ewa Kruppik - Świetlicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ odwoławczy uznał skargę za zasadną w całości i uchylił zaskarżone postanowienie w trybie art. 54 § 3 PPSA, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, uznając je za bezprzedmiotowe na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PPSA. Uzasadnieniem było uchylenie zaskarżonego postanowienia przez organ odwoławczy w trybie art. 54 § 3 PPSA, co spowodowało, że przedmiot zaskarżenia stał się nieistniejący, a tym samym dalsze prowadzenie postępowania stało się zbędne.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze, uznając skargę za zasadną w całości, uchyliło zaskarżone postanowienie w trybie art. 54 § 3 PPSA. Strona skarżąca, reprezentowana na rozprawie, wniosła o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, uznając, że jej skarga została uwzględniona.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Dudra (spr.) Asesor sądowy Ewa Kruppik - Świetlicka Protokolant Asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 08 maja 2007 r. sprawy ze skargi P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2006 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz skarżącego, P. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
UZADANIENIE
Dnia 12 stycznia 2007 r. (data wpływu do sekretariatu biura Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B.) strona skarżąca – P. wniosła za pośrednictwem organu – Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na postanowienie z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
W dniu 02 maja 2007r. do Sądu wpłynęło pismo w którym Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. poinformowało, iż uznając skargę za zasadną w całości, działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – w skrócie p.p.s.a.) uchyliło w całości zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta B.
Strona skarżąca reprezentowana na rozprawie przez głównego specjalistę w Biurze Finansów i Rachunkowości Centrali P. P. K., uznając, że wydane w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. postanowienie w istocie rzeczy uwzględnia w całości skargę, złożyła wniosek o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
W związku z wydaniem postanowienia w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. zaistniała zatem sytuacja, iż przedmiotem zaskarżenia stało się nieistniejące postanowienie.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznając, iż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło