I SA/Bd 164/08

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-06-27

Skład orzekający: Sędzia Dariusz Dudra

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie dołączył do akt sprawy pełnomocnictwa, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie dołączył do akt sprawy pełnomocnictwa przy pierwszej czynności procesowej, pomimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego w zakreślonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Nieuzupełnienie wymaganych dokumentów skutkuje brakiem formalnym skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca D. K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczącą zryczałtowanego podatku dochodowego od nieujawnionych źródeł przychodów za 2002r. Skargę wniósł jej pełnomocnik, adwokat A. Z., który nie dołączył do niej pełnomocnictwa. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni, jednak pełnomocnik tego nie uczynił.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę skarżącej D. K. i zarządzono zwrot kwoty 961 zł tytułem uiszczonych kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od nieujawnionych źródeł przychodów za 2002r. postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej D. K. kwotę 961 zł (dziewięćset sześćdziesiąt jeden złotych) tytułem uiszczonych kosztów sądowych Pismem z dnia 10 marca 2008 r. adwokat A. Z. działając w imieniu D. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od nieujawnionych źródeł przychodów za 2002r. Skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 961 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm. - zwanej dalej "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. – powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie natomiast do art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej (w niniejszej sprawie tą czynnością było złożenie skargi do Sądu) dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa. Brak pełnomocnictwa jest brakiem formalnym skargi, który może być uzupełniony w wyniku wezwania Sądu. W związku z powyższym pismem z dnia 17 kwietnia 2008 r. wezwano adwokata A. Z. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi z pouczeniem, iż nieuzupełnienie powyższych braków skargi w zakreślonym terminie spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie Sądu z dnia 17 kwietnia 2008 r. zostało doręczone A. Z. w dniu 21 kwietnia 2008 r. Na podstawie akt sprawy ustalono, że nie uzupełnił on powyższych braków skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem 28 kwietnia 2008 r. Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia, zarządzając jednocześnie o kosztach sądowych na podstawie art. 232 § 1 lit. a powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło