I SA/Bd 165/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 09 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. R. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi P. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty podatku od czynności cywilnoprawnych na poczet zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. postanawia: przywrócić termin Strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty podatku od czynności cywilnoprawnych na poczet zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. Zarządzeniem z dnia 10 marca 2011 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia przesłano skarżącemu na adres wskazany w skardze. Z powodu niedoręczenia przesyłki zawierającej powyższe wezwanie, została ona złożona w placówce pocztowej, o czym zawiadomiono adresata umieszczając awizo w jego skrzynce pocztowej w dniu 14 marca 2011 r. Korespondencja ta z powodu niepodjęcia została powtórnie awizowana w dniu 22 marca 2011 r. W wyniku nieodebrania przesyłki, została ona zwrócona nadawcy w dniu 30 marca 2011 r. W dniu 27 kwietnia 2011 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W przedmiotowym wniosku wskazał, że od dnia 01 marca 2011 r. podjął pracę za granicą i nie mógł osobiście odebrać skierowanej do niego w połowie marca korespondencji. O upływie terminu do uiszczenia wpisu sądowego dowiedział się w dniu wczorajszym, podczas telefonicznej rozmowy z pracownikiem sądu. W załączeniu przedłożył kserokopię umowy o pracę z firmą A.-S. s.r.o. w H. S. Jednocześnie wpłacił w Kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wpis sądowy w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu ze względu na treść art. 87 § 1, 2 i 4 wskazanej ustawy wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W niniejszej sprawie strona uchybiła terminowi do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Z akt sprawy wynika, że z powodu nieodebrania przez skarżącego przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, przyjęto na podstawie art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, że została ona doręczona skarżącemu w dniu 28 marca 2011 r. Wskazany w zarządzeniu 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał zatem z dniem 04 kwietnia 2011 r. i do tego dnia strona powinna była dokonać uzupełnienia tego braku skargi. Ze złożonego w dniu 27 kwietnia 2011 r. wniosku o przywrócenie terminu wynika, że skarżący o wystosowanym wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i upływie terminu na dokonanie tej czynności dowiedział się w dniu 26 kwietnia 2011 r. podczas telefonicznej rozmowy z pracownikiem tut. sądu. O awizowaniu przedmiotowej przesyłki nie wiedział, gdyż w czasie jej doręczania przebywał za granicą w związku z podjętą tam pracą. Jednocześnie ze złożeniem wniosku o przywrócenie terminu strona uiściła brakujący wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł. W ocenie Sądu, skarżący na podstawie przekazanych informacji popartych załączoną kserokopią umowy o pracę z firmą A.-S. s.r.o. w H. S. uprawdopodobnił okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Spełnił tym samym przesłankę z art. 87 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Niewątpliwie zmiana miejsca pobytu skarżącego związana z podjęciem pracy za granicą miała wpływ na opóźnienie w terminowym wykonaniu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Stronie skarżącej nie można zatem przypisać działania o charakterze zawinionym, co wypełnia przesłankę z art. 86 § 1 wskazanej ustawy. Jednocześnie Sąd zauważa, że złożenie wniosku o przywrócenie terminu nastąpiło bez naruszenia 7-dniowego terminu wynikającego z art. 87 § 1 omawianej ustawy, albowiem skarżący następnego dnia po otrzymaniu informacji o uchybieniu terminu złożył przedmiotowy wniosek. W ocenie Sądu, nie ma podstaw do zakwestionowania oświadczenia strony w tym zakresie. Ponadto strona uiściła brakujący wpis sądowy w kwocie 100 zł, zatem została dokonana czynność, której skarżący nie wykonał w terminie, co wypełnia przesłankę z art. 87 § 4 wskazanej ustawy. Z tych względów należało uznać, że wniosek o przywrócenie terminu jest w pełni zasadny. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.