I SA/Bd 167/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 04 maja 2009r.na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium odwoławczego w T. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o stwierdzenie nadpłaty w opłacie targowej. postanawia: odrzucić skargę. I SA/Bd 167/09 UZASADNIENIE Pismem z dnia 30 stycznia 2009r. G. M. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o stwierdzenie nadpłaty w opłacie targowej. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez Sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie omawianej opłaty nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku można ją uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 marca 2009r. skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie [...] zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego zarządzenia doręczono skarżącej w trybie art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przy uwzględnieniu treści wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006 r.( sygn. akt P 13/05, publ. Dz. U. z 2006 r. Nr 38, poz.268). Wobec tego, iż strony nie zastano pod wskazanym w skardze adresem, pismo do niej kierowane pozostawiono w placówce pocztowej, o czym poinformowano zainteresowaną poprzez dwukrotne umieszczenie zawiadomienia w skrzynce na korespondencję ( K-10). Przesyłka została zwrócona do Sądu z uwagi na jej niepodjęcie w przewidzianym ustawowo terminie. W tej sytuacji uznać należy, że skarżącej w dniu 31 marca 2009r. skutecznie doręczono w trybie zastępczym wezwanie, a zatem termin do uzupełnienia braku skargi upłynął z dniem 07 kwietnia 2009r. Podkreślić należy, iż do dnia dzisiejszego strona wpisu nie uiściła. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.