I SA/Bd 173/10

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-04-21

Skład orzekający: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia WSA Leszek Kleczkowski, Sędzia WSA Urszula Wiśniewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie sprawy o podatek od towarów i usług z tytułu importu towaru zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, co uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, w tym sądowoadministracyjnego. W sytuacji, gdy decyzja organu celnego dotycząca podatku VAT z tytułu importu towaru została wydana w następstwie decyzji o stwierdzeniu długu celnego, która została uchylona wyrokiem WSA, a od tego wyroku wniesiono skargę kasacyjną do NSA, rozstrzygnięcie NSA będzie miało charakter wiążący i wpłynie na wynik zawieszonej sprawy, co uzasadnia jej zawieszenie.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. określającą kwotę podatku od towarów i usług należnego z tytułu importu towaru. Wcześniejsza decyzja dotycząca długu celnego, będąca podstawą decyzji podatkowej, została uchylona wyrokiem WSA, od którego organ wniósł skargę kasacyjną do NSA. Sąd połączył do wspólnego rozpoznania trzy sprawy o sygnaturach I SA/Bd 173/10, I SA/Bd 174/10 i I SA/Bd 306/10.
Rozstrzygnięcie
Na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA, Sąd postanowił zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia sprawy ze skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 30 grudnia 2009 r. sygn. akt I SA/Bd 779/09 przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: Asystent sędziego Bartosz Kornalewicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi M. R., T. P. Sp. z o.o. w B. oraz S. Sp. z o.o. w N. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług należnego z tytułu importu towaru postanawia: na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesić postępowanie Decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Celnego w B. określił solidarnie "T." sp. z o.o. z siedzibą w B., "S." sp. z o. o. w N. oraz "P.H.U. C." M. R. kwotę podatku od towarów i usług należnego z tytułu importu towaru. Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Wszyscy adresaci decyzji organu odwoławczego wnieśli na nią skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2010 r. Sąd wydał postanowienie, na podstawie którego do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia zostały połączone sprawy o sygn. akt I SA/Bd 173/10, I SA/Bd 174/10 i I SA/Bd 306/10. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art.125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania, jeśli orzeczenie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, będzie stanowić podstawę rozstrzygnięcia w zawieszonym postępowaniu sądowoadministracyjnym. W takim przypadku występuje tzw. zagadnienie wstępne (kwestia prejudycjalna), czyli sytuacja, w której uprzednie rozstrzygnięcie określonego zagadnienia, które występuje w sprawie, może wpływać na wynik postępowania, a tym samym uzasadnia celowość wstrzymania czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym do czasu rozstrzygnięcia tej istotnej kwestii. Przez pojęcie zagadnienia wstępnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym należy rozumieć przeszkodę powstającą lub ujawniającą się w toku postępowania sądowego, której usunięcie jest istotne z punktu widzenia możliwości realizacji postępowania sądowoadministracyjnego i ma bezpośredni wpływ na wynik tego postępowania (T.Woś, H.Knysiak-Molczyk, M.Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2005, s.400-401). W rozpatrywanych sprawach decyzja Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...], określająca skarżącym kwotę podatku od towarów i usług należnego z tytułu importu towaru oraz utrzymująca ją w mocy decyzja Dyrektora Izby Celnej w T., będąca przedmiotem skarg zostały wydane w następstwie wydania przez Naczelnika Urzędu Celnego w B., w takim samym w swej istocie stanie faktycznym, decyzji z dnia [...] w której organ ten stwierdził powstanie długu celnego i określił solidarnie "T." sp. z o.o. z siedzibą w B., "S." sp. z o. o. w N. oraz "P.H.U. C." M. R. należność wynikającą z długu celnego. Decyzja Dyrektora Izby Celnej w T. utrzymująca w mocy decyzję organu I instancji została na skutek wniesionych skarg uchylona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 30 grudnia 2009 r. sygn. akt I SA/Bd 779/09. W związku z wniesieniem przez organ II instancji skargi kasacyjnej od ww. wyroku sprawę przekazano do rozstrzygnięcia w dniu 19 marca 2010r. Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie ze skargi kasacyjnej od ww. wyroku z dnia 30 grudnia 2009 r. będzie mieć charakter wiążący i będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Z tych względów, na podstawie art.125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia sprawy ze skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 30 grudnia 2009 r. sygn. akt I SA/Bd 779/09 przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło