I SA/Bd 174/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 06 kwietnia 2009 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty targowej za grudzień 2007 r. postanawia zawiesić postępowanie Pismem z dnia 10 lutego 2009 r. M. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty targowej za grudzień 2007 r. Jako adres do korespondencji skarżąca wskazała: ul. [...] w G. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 marca 2009 r. wezwano stronę skarżącą w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia, do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. Powyższe wezwanie, wysłane na wskazany adres, zostało zwrócone z adnotacją "adresat wyprowadził się". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Wymienione przeszkody natury formalnej są efektem naruszenia przez skarżącą obowiązków wynikających z ustawy. W myśl bowiem art. 46 § 2 P.p.s.a. strona ma obowiązek podać w pierwszym piśmie w sprawie miejsce zamieszkania, a w razie jego braku - adres do doręczeń. Ma również obowiązek, stosownie do art. 70 § 1 ustawy, zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. Jednakże, jeśli skarżąca wskazała zły adres, wówczas skuteczne wezwanie do usunięcia tych braków (art. 49 § 1 P.p.s.a.), jak również poinformowanie jej o ciążących w tym zakresie obowiązkach (art. 70 § 2 P.p.s.a.) może okazać się niemożliwe. W konsekwencji celowym jest zawieszenie postępowania, bowiem sprawie nie można nadać dalszego biegu, ani wyciągnąć negatywnych skutków, o których mowa w art. 49 § 2 P.p.s.a (pozostawienie pisma bez rozpoznania), art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. (odrzucenie skargi), art. 70§ 2 P.p.s.a. (pozostawienie pisma w aktach ze skutkiem doręczenia). W niniejszej sprawie skarżąca wskazała niewłaściwy adres do korespondencji. Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi, wysłane na adres podany w skardze, zostało bowiem zwrócone z adnotacją "adresat wyprowadził się" (k. 9). Tym samym nie jest możliwe wezwanie strony skarżącej, zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a., do usunięcia braków formalnych skargi. Wobec powyższego, zdaniem Sądu, celowe jest zawieszenie postępowania, z uwagi bowiem na wskazanie złego adresu przez skarżącą sprawie nie można nadać dalszego biegu. Z tych powodów, na podstawie przepisu art. 125 § l pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.