I SA/Bd 175/09

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-04-06

Skład orzekający: Leszek Kleczkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo zatytułowane „Zastrzeżenie”, kwestionujące zasadność wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, złożone po terminie, może być traktowane jako skuteczne zażalenie na zarządzenie przewodniczącego o uiszczeniu wpisu?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił pismo skarżącej, uznając je za zażalenie wniesione po terminie. Zgodnie z przepisami PPSA, zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia. Skarżąca odebrała zarządzenie o wpisie w dniu 19 marca 2009 r., a termin do wniesienia zażalenia upłynął 26 marca 2009 r. Pismo zatytułowane „Zastrzeżenie” zostało złożone 31 marca 2009 r., co stanowi naruszenie ustawowego terminu.
Stan faktyczny
Skarżąca M. F. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta B. w przedmiocie stanowiska wierzyciela. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, które odebrała 19 marca 2009 r. W dniu 31 marca 2009 r. skarżąca złożyła pismo zatytułowane „Zastrzeżenie”, kwestionując zasadność wezwania do wpisu. Sąd uznał to pismo za zażalenie wniesione po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 06 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta B. z dnia [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zobowiązanego. Na postanowienie organu II instancji M. F. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 marca 2009 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Powyższe zarządzenie odebrała w dniu 19 marca 2009 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru). W dniu 31 marca 2009 r. skarżąca osobiście złożyła, do tut. Sadu, pismo zatytułowane "Zastrzeżenie", w którym kwestionuje zasadność wezwania jej do uiszczenia wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 227 § 1 z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm. dalej - P.p.s.a.). zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Zgodnie z art. 194 § 2 P.p.s.a. ustawy, zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Jednocześnie na mocy art. 198 cyt. ustawy, przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia sądu stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. W niniejszej sprawie zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o uiszczeniu wpisu sądowego skarżąca odebrała w dniu 19 marca 2009 r. Została prawidłowo pouczona o prawie i trybie do wniesienia środka odwoławczego. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu lub złożenia zażalenia upłynął w dniu 26 marca 2009 r. Zażalenie na przedmiotowe zarządzenie skarżąca wniosła w dniu 31 marca 2009 r., a wiec z naruszeniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do jego wniesienia. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło