I SA/Bd 175/09

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-07-06

Skład orzekający: Leszek Kleczkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych w postaci uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie uiścił należnej opłaty w zakreślonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, nieuiszczenie wpisu po wezwaniu skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca M. F. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta B. dotyczące postępowania egzekucyjnego. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 06 lipca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę Postanowieniem z dnia z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta B. z dnia [...] w sprawie stanowiska wierzyciela o uznaniu za nieuzasadnione zarzutów M. F. w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] nr [...]. Na powyższe postanowienie skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zarządzeniem z dnia 12 marca 2009 r. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł. pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 31 marca 2009 r. skarżąca osobiście złożyła, do tut. Sadu, pismo zatytułowane "Zastrzeżenie", w którym kwestionuje zasadność wezwania jej do uiszczenia wpisu. Uznając, iż pismo to jest zażaleniem na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wzywające do uiszczenia wpisu Sąd postanowieniem dnia 06 kwietnia 2009r. odrzucił zażalenie stwierdzając, iż zostało ono złożone z naruszeniem ustawowego terminu do jego wniesienia. W związku z powyższym wraz z pismem z dnia 05 maja 2009r. ponownie przesłano stronie skarżącej zarządzenie z dnia 12 marca 2009 r. wzywające ją do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł. pod rygorem odrzucenia skargi. Na podstawie informacji uzyskanej z urzędu pocztowego (pismo z dnia 25 czerwca 2009r.) ustalono, iż doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia wpisu dokonano w dniu 12 maja 2009r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc z dniem 19 maja 2009r. W zakreślonym terminie, jak również do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony. Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec niewykonania przez skarżącego zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło