I SA/Bd 181/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świewtlicka po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015r.na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę Wyżej wymienioną decyzją Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. Na powyższą decyzję organu odwoławczego M. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z zarządzeniem z dnia 18 lutego 2015r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w terminie 7 dni w kwocie 310 zł pod rygorem jej odrzucenia. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił przyznania prawa pomocy. Prawidłowość powyższego orzeczenia potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny, który postanowieniem z dnia 17 czerwca 2015r. oddalił zażalenie skarżącej na powyższe postanowienie. W związku z powyższym zgodnie z zarządzeniem z dnia 20 sierpnia 2015r. Sąd ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 310 zł złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 27 sierpnia 2015r. (k. nr 72 akt sądowych), zatem termin do uiszczenia należnego wpisu upływał w dniu 03 września 2015r. W wyznaczonym terminie, jak również do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony. Na marginesie należy dodać, że wprawdzie pełnomocnik skarżącego, kwitując odbiór przesyłki wpisał datę odbioru 28 sierpnia 2015r., co przy przyjęciu tej daty za właściwą dla doręczenia przesyłki powodowałoby, że termin do uiszczenia należnego wpisu upływał w dniu 04 września 2015r., jednak dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy nie ma to znaczenia, ponieważ jak wskazano do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony. Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. z 2012 poz. 270) sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec niewykonania przez stronę skarżącą zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.