I SA/Bd 182/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu [...] na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.W. "E.-P." S.C. ZPChr A.G., G.Z. z/s w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2003r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...]. Nr [...] wydaną dla P.W. "E.-P." s.c. ZPCHr w sprawie podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2003r. Dnia 24 marca 2004r. (data stempla pocztowego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Izby Skarbowej wpłynęła skarga na ww. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej złożona przez radcę prawnego P. B. Na mocy zarządzenia z dnia 22 kwietnia 2004r. Sąd wezwał radcę prawnego pismem z dnia 27 kwietnia 2004r. do złożenia opłaconego pełnomocnictwa procesowego oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 2.355,97 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Radca prawny w przesłanym piśmie z dnia 5 maja 2004r. stwierdził, że za zgodą stron cofa skargę· Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 50 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna. Zatem podmiot wnoszący skargę musi posiadać legitymację skargową. W przedmiotowej sprawie ową legitymację niewątpliwie posiadają wspólnicy Spółki i oni są jednocześnie uprawnieni do udzielenia pełnomocnictwa procesowego zgodnie z wszelkimi wymogami formalnymi. Jednakże w tej konkretnej sprawie radca prawny P. B. nie przedłożył wymaganego pełnomocnictwa. W związku z tym, Sąd wezwał pismami z dnia 26 maja 2004r. wspólników Spółki do uiszczenia wpisu sądowego oraz podpisania skargi przez osoby do tego upoważnione pod rygorem odrzucenia skargi. W przesłanej odpowiedzi z dnia 2 czerwca 2004r. wspólnik Spółki – A. G. poinformowała o wycofaniu skargi. Z powyższego jednoznacznie wynika, że pełnomocnictwo do reprezentacji Spółki nie zostało udzielone radcy prawnemu – P. B. Jednocześnie nie został uzupełniony brak formalny skargi w postaci podpisania skargi przez osoby do tego uprawnione oraz uiszczenia wpisu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuci skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wobec powyższego Sąd stwierdził, iż wniesienie skargi w przedmiotowej sprawie jest niedopuszczalne i orzekł jak w sentencji.