Legal AII SA/Bd 191/04
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2004-08-19
Skład orzekający: Zdzisław Pietrasik, Teresa Liwacz, Urszula Wiśniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego na rozprawie uzasadnia umorzenie postępowania przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ pełnomocnik skarżącego cofnął skargę na rozprawie. Cofnięcie skargi przez stronę jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowego.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. odmawiającą przedłużenia terminu zapłaty należności celnych. Na rozprawie pełnomocnik skarżącego cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik, Sędziowie Sędzia WSA Teresa Liwacz (spr.), asesor sądowy Urszula Wiśniewska, Protokolant Sarah Sobecka – Kucharczyk, po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi T.R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przedłużenia terminu zapłaty należności celnych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przedłużenia terminu zapłaty należności celnych.
Pełnomocnik skarżącego na rozprawie cofnął skargę.
Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło