I SA/Bd 193/07
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2007-04-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Izabela Najda - Ossowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, jeśli wezwanie do uzupełnienia tego braku formalnego zostało skutecznie doręczone?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uzupełnił braków formalnych, w tym nie uiścił należnego wpisu sądowego, pomimo skutecznego doręczenia wezwania do uzupełnienia tych braków. Skuteczne doręczenie wezwania następuje zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które w zakresie doręczeń przez pocztę odsyłają do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.Stan faktyczny
Skarżący F. H. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł. Wezwanie zostało złożone w placówce pocztowej z powodu nieobecności adresata, a następnie powtórnie awizowane. Skarżący nie odebrał przesyłki w wyznaczonym terminie. Wobec nieusunięcia braku formalnego, sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda - Ossowska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2007 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia 28 lutego 2007 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł
w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to, wobec niezastania skarżącego pod wskazanym adresem do doręczeń, zostało złożone w placówce pocztowej, o czym zawiadomienie umieszczono
w skrzynce listowej adresata w dniu 05 marca 2007r. Korespondencja ta została powtórnie awizowana w dniu 13 marca 2007r., po czym w wyniku nieodebrania zwrócona została nadawcy.
Mając na uwadze przepis art. 65 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który w zakresie doręczenia pism w postępowaniu sądowym przez pocztę nakazuje stosować tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym, należy zauważyć, iż zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 62, poz. 697 ze zm.) listonosz pozostawia zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki we właściwej pocztowej placówce oddawczej w terminie 7 dniu, licząc od dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia u adresata. Jeżeli adresat nie zgłosi się po odbiór przesyłki w tym terminie pocztowa placówka oddawcza sporządza powtórne zawiadomienie o możliwości jej odbioru w terminie kolejnych siedmiu dni, licząc od dnia następnego po dniu sporządzenia zawiadomienia, które listonosz doręcza adresatowi.
Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, iż skuteczne doręczenie wezwania o uzupełnienie braku skargi nastąpiło w dniu 20 marca 2007r.
W wyznaczonym terminie, ani do chwili wydania postanowienia brak formalny skargi nie został usunięty.
Wobec nie uiszczenia należnego wpisu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy
z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło