I SA/Bd 195/04

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2004-07-05

Skład orzekający: Asesor sądowy Grzegorz Saniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym podania wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący nie uzupełnił braków formalnych, w tym wartości przedmiotu zaskarżenia, pomimo prawidłowego zastosowania procedury doręczenia zastępczego zgodnie z art. 73 PPSA. Niewykonanie zarządzenia sądu w zakreślonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący D. Sz. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczącą zryczałtowanego podatku dochodowego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania wartości przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane na adres skarżącego, jednak nie było możliwe jego doręczenie. Sąd zastosował procedurę doręczenia zastępczego zgodnie z art. 73 PPSA, pozostawiając pismo w placówce pocztowej. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Grzegorz Saniewski, , , po rozpoznaniu w dniu [...] na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sz. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za 2001r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę D. Sz. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. w sprawie nr [...] z dnia [...] wskazując jako swój adres - ul. [...] w Ch. W wykonaniu zarządzenia z dnia 26 kwietnia 2004r. Sąd wezwał skarżącego pismem z dnia 27 kwietnia 2004r. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez podanie dokładnej wartości przedmiotu zaskarżenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie przesłano na adres podany przez skarżącego. Wobec nieobecności skarżącego doręczenia dokonano w trybie art. 73 ustawy z dnia sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz.1270), który stanowi, że w razie niemożności doręczenia pisma w sposób właściwy lub zastępczy, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu. W przedmiotowej sprawie pismo pozostawało przez wymagany okres w placówce pocztowej, o czym skarżącemu dwukrotnie pozostawiano zawiadomienie. Wobec nie wykonania przez skarżącego zarządzenia Sądu i nie uzupełnienia braków formalnych skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło