I SA/Bd 2/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. K. o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne za lata 1999-2004 i orzeczenia o odpowiedzialności spadkobiercy postanawia: odmówić podjęcia zawieszonego postępowania Postanowieniem z dnia 11 lutego 2009 r. tut. Sąd zawiesił postępowanie w sprawie P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] wskazując jako podstawę art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodny wniosek o zawieszenie postępowania pełnomocnicy stron złożyli ustnie do protokołu na rozprawie w dniu 11 lutego 2009 r. w związku z toczącym się przed tut. Sądem postępowaniem w sprawie K. K.. Wyrok w sprawie K. K. zapadł w dniu 24 lutego 2009 r. Pełnomocnik skarżącego dnia 05 marca 2009 r. złożył do tut. Sądu wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Termin zawieszenia postępowania stosownie do przepisów powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie może być dłuższy niż trzy lata, a krótszy niż trzy miesiące. Zgodnie z art. 129 wskazanej ustawy, w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania, tj. od daty wydania postanowienia o zawieszeniu. Trzymiesięczny termin zawieszenia w niniejszej sprawie upływa z dniem 11 maja 2009 r. Przedmiotowy wniosek jest zatem przedwczesny. Ponadto Sąd rozstrzygając w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania bada wszystkie okoliczności sprawy mające wpływ na prawidłowość rozstrzygnięcia, w tym również te, które mogły zaistnieć w trakcie trwania zawieszenia. Przedmiotowy wniosek pełnomocnika skarżącego o podjęcie zawieszonego postępowania nie zasługuje na uwzględnienie również z tej przyczyny, że orzeczenie zapadłe w sprawie K. K. jest nieprawomocne. Złożenie wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania przez którąkolwiek ze stron rodzi obowiązek sądu podjęcia zawieszonego postępowania, chyba że istnieje podstawa do zawieszenia postępowania z urzędu. Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 omawianej ustawy, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Jednocześnie z art. 128 § 1 pkt 4 wskazanej ustawy wynika, że podjęcie zawieszonego postępowania następuje, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, tj. w przypadku, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. Bez znaczenia dla takiego rozstrzygnięcia pozostaje fakt, że podstawę zawieszenia stanowił art. 126 ustawy. W związku z tym należy stwierdzić, że podjęcie zawieszonego postępowania nie może nastąpić przed uprawomocnieniem się ww. wyroku w sprawie K. K.. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 129 oraz art. 131 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.