I SA/Bd 200/06
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2006-05-24
Skład orzekający: Halina Adamczewska-Wasilewicz, Izabela Najda-Ossowska, Mirella Łent
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi do sądu administracyjnego jest dopuszczalne, gdy skarżący uzyskał korzystne rozstrzygnięcie w postępowaniu administracyjnym po wydaniu zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając je za dopuszczalne. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie wydanie przez Naczelnika Urzędu Celnego decyzji zarządzającej zwrot nadpłaconych należności celnych wraz z odsetkami potwierdziło zasadność żądań skarżącej spółki, co czyniło cofnięcie skargi dopuszczalnym.Stan faktyczny
Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. stwierdzającą nieważność wcześniejszej decyzji dotyczącej zwrotu cła i odmowy wypłaty odsetek. Następnie, po wydaniu przez Naczelnika Urzędu Celnego decyzji zarządzającej zwrot nadpłaconych należności celnych wraz z odsetkami, skarżąca spółka cofnęła skargę, powołując się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej spółce kwotę 200 zł tytułem wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I SA/ Bd 200 /06 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Asesor WSA Mirella Łent Protokolant: starszy sekretarz sądowy Stanisława Majkut po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2006r. na rozprawie sprawy ze skargi P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2006r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej spółce kwotę 200 zł(słownie: dwieście) tytułem wpisu
Decyzją z dnia [...] 2006r., nr [...] (dot. [...]) Dyrektor Izby Celnej w T. uchylił swoją decyzję z dnia [...] 2005r., nr [...] i stwierdził nieważność decyzji Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2004r., nr [...], którą zarządzono zwrot cła oraz odmówiono wypłaty odsetek od należności podlegających zwrotowi.
Na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...]2006r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.
Pismem z dnia 26 kwietnia 2006r. skarżąca Spółka w oparciu o art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) cofnęła skargę z uwagi na wydanie przez Naczelnika Urzędu Celnego w B. decyzji zarządzającej Spółce zwrot nadpłaconych należności celnych wraz z odsetkami. Wydanie decyzji przez Naczelnika potwierdza także pismo Dyrektora Izby Celnej z dnia 19 maja 2006r.
Zgodnie z art. 60 ww. ustawy skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Na podstawie art. 161 § l pkt l wymienionej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Z uwagi na powyższe Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § l pkt l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § l pkt l lit a tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło