I SA/Bd 202/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 22 października 2008 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. i R. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od środków transportowych za 2006r. postanawia: odrzucić skargę Postanowieniem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. uchyliło w całości postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy S. K. z dnia [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od środków transportowych za rok 2006 do czasu prawomocnego orzeczenia sądu w sprawie działu spadku oraz sprzeniewierzenia jego części i przekazało sprawę do rozpatrzenia przez organ I instancji. Na postanowienie organu II instancji E. S. i R. T. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Zarządzeniem z dnia 05 maja 2008r. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono E. S. w dniu 07 maja 2008r., natomiast R. T. w dniu 14 maja 2008r. W dniu 19 maja 2008r. (data stempla pocztowego) skarżący zwrócili się z prośbą o zwolnienie z ponoszenia kosztów sądowych, motywując ją trudną sytuacją finansową. Zarządzeniem z dnia 30 maja 2008r. referendarz sądowy wezwał stronę skarżącą do usunięcia braku formalnego wniosku poprzez jego podpisanie bądź ponowne złożenia podpisanego wniosku w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwania doręczono skarżącym w dniu 09 czerwca 2008r. W dniu 11 czerwca 2008r. (data stempla pocztowego) skarżący nadesłali podpisany wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 18 sierpnia 2008r. referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącej E. S. bez rozpoznania z uwagi na fakt, iż mimo stosownego wezwania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy do uzupełnienia braków formalnych wniosku nie złożyła go na wypełnionym urzędowym formularzu (PPF) w określonym w wezwaniu siedmiodniowym terminie upływającym z dniem 24 czerwca 2008r. Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2008r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu R. R. przyznania prawa pomocy z uwagi na niedopełnienie w sposób należyty ciążącego na nim obowiązku rzetelnego i wyczerpującego zaprezentowania swojej sytuacji finansowej. Zarządzeniem z dnia 19 września 2008 r. Sąd ponownie wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie [...] złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono E. S. w dniu 25 września 2008 r., natomiast R. R. w dniu 24 września 2008r. Termin do uiszczenia należnego wpisu upływał zatem odpowiednio w dniu 02 października 2008 r. i w dniu 01 października 2008r. Ani w wyznaczonym terminie ani do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony. Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec niewykonania przez stronę skarżącą zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.