I SA/Bd 204/08

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-07-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu, jeśli doręczenie wezwania do jednego ze współskarżących nastąpiło w trybie zastępczym?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania sądu do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony. Skuteczne doręczenie zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w trybie zastępczym, zgodnie z art. 73 PPSA, rozpoczyna bieg terminu do jego uiszczenia.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego. Wezwanie zostało skutecznie doręczone jednemu ze skarżących osobiście, natomiast drugiemu skarżącemu w trybie zastępczym. Pomimo wezwania, wpis sądowy nie został uiszczony w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2008 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T i H. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę Postanowieniem z dnia z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. stwierdził, że odwołanie T. i H. L. od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. zostało wniesione z uchybieniem terminu określonego w art. 223 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Na powyższe postanowienie skarżący wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Zarządzeniem z dnia 07 maja 2008 r. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez uiszczenie solidarnie wpisu sądowego w wysokości [...] zł. pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie Sąd pouczył skarżących, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia. Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie skierowana do T. L. została doręczona jej osobiście w dniu 13 maja 2008r. Natomiast przesyłka zawierająca wezwanie Sądu skierowana do H. L. wobec niezastania strony została złożona w placówce pocztowej, o czym zawiadomienie umieszczono w skrzynce listowej adresata w dniu 12 maja 2008r. Korespondencja ta została powtórnie awizowana w dniu 20 maja 2008r., po czym w wyniku nieodebrania zwrócona została nadawcy. Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, iż skuteczne doręczenie zarządzenia wzywającego H. L. do uiszczenia wpisu sądowego nastąpiło zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) w dniu 27 maja 2008 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc z dniem 03 czerwca 2008r. W zakreślonym terminie, jak również do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony. Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec niewykonania przez skarżących zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło