I SA/Bd 221/16

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2017-01-24

Skład orzekający: Ewa Kruppik-Świetlicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo wcześniejszego wezwania i oddalenia zażalenia na to wezwanie przez Naczelny Sąd Administracyjny?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jeśli skarżący pomimo prawidłowego wezwania nie uiści należnego wpisu sądowego. W sytuacji, gdy Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu, a skarżący nadal nie spełnił tego obowiązku, sąd administracyjny pierwszej instancji jest zobowiązany do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za 2011 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 2.000 zł. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na to zarządzenie. Pomimo kolejnego wezwania, skarżący nie uiścił wpisu, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2011 r. postanawia: odrzucić skargę Strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2011 r. Zarządzeniem z dnia 25 lipca 2016 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 2.000 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 listopada 2016 r. oddalił zażalenie skarżącego na to zarządzenie. Zarządzeniem z dnia 25 listopada 2016 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 25 lipca 2016 r. poprzez uiszczenie wpisu od złożonej skargi. Wezwanie to odebrano 30 listopada 2016 r. (d.: k. 65 akt sądowych), zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 7 grudnia 2016 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie uiścił wpisu, o który był wzywany. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie należny wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie, zgodnie z § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), należny wpis wynosił 2.000 zł. Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji orzeczenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło