I SA/Bd 221/16
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2017-01-24
Skład orzekający: Ewa Kruppik-Świetlicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo wcześniejszego wezwania i oddalenia zażalenia na to wezwanie przez Naczelny Sąd Administracyjny?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jeśli skarżący pomimo prawidłowego wezwania nie uiści należnego wpisu sądowego. W sytuacji, gdy Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu, a skarżący nadal nie spełnił tego obowiązku, sąd administracyjny pierwszej instancji jest zobowiązany do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za 2011 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 2.000 zł. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na to zarządzenie. Pomimo kolejnego wezwania, skarżący nie uiścił wpisu, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2011 r. postanawia: odrzucić skargę
Strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej
z dnia [...] lutego 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2011 r.
Zarządzeniem z dnia 25 lipca 2016 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 2.000 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 listopada 2016 r. oddalił zażalenie skarżącego na to zarządzenie.
Zarządzeniem z dnia 25 listopada 2016 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 25 lipca 2016 r. poprzez uiszczenie wpisu od złożonej skargi. Wezwanie to odebrano 30 listopada 2016 r. (d.: k. 65 akt sądowych), zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 7 grudnia 2016 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie uiścił wpisu, o który był wzywany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie należny wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie, zgodnie z § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), należny wpis wynosił 2.000 zł.
Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji orzeczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło