I SA/Bd 222/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda – Ossowska Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Dudra Sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Protokolant: Asystent sędziego Agnieszka Kujawa po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi E. M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: na podstawie art. 125 par.1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawiesić postępowanie. Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia [...]r. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. , w którym odmówiono skarżącej umorzenia postępowania egzekucyjnego. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarżąca reprezentowana przez doradę podatkowego wniosła o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia i poprzedzającego go postanowienia organu pierwszej instancji, umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. i orzeczenie o uchyleniu dokonanych w toku postępowania czynności egzekucyjnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W niniejszej sprawie skargę sporządził i reprezentuje stronę przed sądem doradca podatkowy, który nie może być pełnomocnikiem w sprawach dotyczących postanowień wydanych w postępowaniu egzekucyjnym w ramach postępowania sądowoadministarcyjnego. Sąd zauważa, iż ta kwestia procesową stanowiąca przeszkodę do rozpoznania sprawy na obecnym etapie postępowania jest przedmiotem sporów w orzecznictwie i została dostrzeżona przez Naczelny Sąd Administracyjny, który postanowieniem z dnia 13 stycznia 2009 r. w sprawie I FSK 1843/07 przedstawił składowi siedmiu sędziów NSA do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie prawne: "Czy na podstawie art. 41 ust. 2 ustawy z dnia 05 lipca 1996r. o doradztwie podatkowym ( Dz.U. z 2008 r. nr 73 poz. 443) w zw. z art. 35 § ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) doradca podatkowy uprawniony jest do występowania w charakterze pełnomocnika w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym, na które służy zażalenie". Sąd w tut. składzie uznał, iż podjęta w ww. sprawie uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego będzie miała istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy w związku z czym mając na uwadze art. 125 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy oraz treść powyższego postanowienia postanowił zawiesić postępowanie.