I SA/Bd 222/16

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2017-01-24

Skład orzekający: Ewa Kruppik-Świetlicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo prawidłowego wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. Wynika to z zasady określonej w art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zgodnie z którą sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga taka podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 6.536 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Zażalenie skarżącego na to zarządzenie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Pomimo kolejnego wezwania, skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lutego 2012r. do stycznia 2013r. postanawia: odrzucić skargę Strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lutego 2012 r. do stycznia 2013 r. Zarządzeniem z dnia 22 lipca 2016 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 6.536 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 listopada 2016 r. oddalił zażalenie skarżącego na to zarządzenie. Zarządzeniem z dnia 24 listopada 2016 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 22 lipca 2016 r. poprzez uiszczenie wpisu od złożonej skargi. Wezwanie to odebrano 30 listopada 2016 r. (d.: k. 61 akt sądowych), zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 7 grudnia 2016 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie uiścił wpisu, o który był wzywany. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie należny wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie, zgodnie z § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), należny wpis wynosił 6.536 zł. Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji orzeczenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło