I SA/Bd 223/10
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-05-31
Skład orzekający: Halina Adamczewska-Wasilewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, polegającą na błędnym oznaczeniu numeru decyzji administracyjnej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, w tym niedokładność dotyczącą numeru zaskarżonej decyzji administracyjnej, jeśli wynika ona z akt sprawy i jest oczywista. Sprostowanie takie ma na celu zapewnienie zgodności wyroku z rzeczywistym przedmiotem postępowania.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku z dnia 6 maja 2010 r. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu numeru decyzji Dyrektora Izby Celnej w T. w sprawie dotyczącej odmowy zwrotu należności celnych. Skarżącą była spółka "B." S.A.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 6 maja 2010 r. w sprawie o sygn. I SA/Bd 223/10, poprzez wpisanie prawidłowego numeru decyzji Dyrektora Izby Celnej w T.Pełny tekst orzeczenia
. P O S T A N O W I E N I E Dnia 31 maja 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "B." S.A. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 6 maja 2010r. w sprawie o sygn. I SA/Bd 223/10 w ten sposób, że w miejsce numeru decyzji "[...]" wpisać numer decyzji "[...]".
Wyrokiem z dnia 6 maja 2008r. sygn. akt I SA/Bd 223/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę "B." S.A. w S. Oddział E. w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...].
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. zwanej p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Użycie w wydanym wyroku błędnego numeru decyzji ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania, gdyż zarówno z akt administracyjnych, jak i wniesionej skargi wynika, że niniejsza sprawa dotyczy decyzji Dyrektora Izby Celnej
w T. z dnia [...] o numerze [...].
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło