I SA/Bd 223/18

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2018-08-31

Skład orzekający: Referendarz sądowy Mariusz Pawełczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych powinien zostać umorzony, jeśli strona skarżąca nie udzieliła odpowiedzi na wezwanie sądu dotyczące cofnięcia wniosku, mimo rygoru uznania wniosku za cofnięty?
Ratio decidendi
Postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy podlega umorzeniu, jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stanie się zbędne. W sytuacji, gdy strona nie udzieli odpowiedzi na wezwanie sądu dotyczące cofnięcia wniosku, mimo rygoru uznania wniosku za cofnięty, sąd powinien umorzyć postępowanie w przedmiocie prawa pomocy.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Marszałka Województwa dotyczącą umorzenia należności z tytułu zwrotu dofinansowania i wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Po uiszczeniu wpisu od skargi i wydaniu przez WSA wyroku uwzględniającego skargę, pełnomocnik strony został wezwany do udzielenia odpowiedzi, czy cofa wniosek o prawo pomocy, pod rygorem uznania go za cofnięty. Strona nie udzieliła odpowiedzi, w związku z czym sąd umorzył postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S. B. na decyzję Marszałek Województwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu zwrotu dofinansowania wykorzystanego z naruszeniem procedur postanowił: umorzyć postępowanie W skardze strona skarżąca zawarła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W dniu [...]. skarżąca spółka uiściła wpis od skargi w kwocie [...]zł. Wyrokiem z dnia [...]. sygn. akt I SA/Bd 223/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny uwzględnił skargę spółki i uchylił decyzję Marszałek Województwa z dnia [...]. W związku z uiszczeniem wpisu od skargi oraz wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...]. sygn. akt I SA/Bd 223/18 pismem z dnia [...]. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do udzielenia odpowiedzi, czy cofa w całości wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych zawarty w skardze - w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że strona cofa w całości wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wezwanie doręczono skutecznie pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...]. Zatem termin na udzielenie odpowiedzi upływał z dniem [...]. Zarówno w zakreślonym terminie jak również do dnia dzisiejszego strona nie udzieliła odpowiedzi na powyższe wezwanie. Mając na uwadze zatem rygor zawarty w w wezwaniu z dnia [...]. orzekający uznał, że strona skarżąca cofa w całości wniosek o przyznanie prawa pomocy. Zgodnie z art. 249a ustawy z dnia [...] r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2018r. poz. 1302 - dalej "p.p.s.a."), jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznanie prawa pomocy umarza się. Wobec powyższego na podstawie art. 249a p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło