I SA/Bd 23/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: odrzucić skargę Skargę na ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. podpisał i złożył w imieniu skarżącej D. D.. Jednocześnie do skargi nie dołączono pełnomocnictwa do działania w imieniu strony. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 stycznia 2011r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi przez złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w jej imieniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi wraz ze wskazaniem, którym z podmiotów wymienionych w art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) jest pełnomocnik skarżącej. Wezwanie zawierało pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Strona odebrała przedmiotowe wezwanie w dniu 28 stycznia 2011r., a zatem termin do uzupełnienia braków skargi upływał z dniem 04 lutego 2011r. Z akt sprawy wynika, że strona nie złożyła żądanego pełnomocnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3) p.p.s.a. skarga, której, pomimo wezwania, nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie do art. 46 §1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Natomiast z art. 35 p.p.s.a. wynika, że pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. Sąd podkreśla, że wezwanie skierowane do strony o uzupełnienie braków formalnych skargi zawierało szczegółowe pouczenie, co do terminu wypełnienia obowiązku na nią nałożonego oraz co do skutków jego niedochowania. Mimo to skarżąca nie złożyła wymaganego pełnomocnictwa procesowego do działania w jej imieniu oraz nie wskazała, którym z podmiotów wymienionych w art.35 p.p.s.a. jest jej pełnomocnik, który podpisał złożoną do Sądu skargę. Wobec nieuzupełnienia braku skargi, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) p.p.s.a. postanowił jak w sentencji