I SA/Bd 246/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Jarosław Szulc po rozpoznaniu w dniu 5 września 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. K. o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sądowych w sprawie ze skargi E. K. na czynność Prezydenta Miasta T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku Wyrokiem z dnia 5 lipca 2016r. po rozpoznaniu na rozprawie skargi E. K. na czynność Prezydenta Miasta T. z dnia [...]r. w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu Sąd stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności oraz uznał uprawnienie E. K. do otrzymania zwrotu opłaty za kartę pojazdu w kwocie 425 zł wydanej dla samochodu nr rejestracyjny [...]. Sporządzono uzasadnienie tego orzeczenia, które doręczono skarżącemu (w dniu 1 sierpnia 2016r.) i pełnomocnikowi organu. Skarżący pismem z dnia 9 sierpnia 2016r., nadanym w tym samym dniu w placówce pocztowej, złożył wniosek o uzupełnienie wyroku co do "zwrotu kosztów /opłat/ sądowych". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył co następuje: Stosownie do art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r. poz. 718 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu (§1). Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (§2). Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (§3). Na wstępie wskazać należy, że wniosek skarżącego o uzupełnienie wyroku został złożony w ustawowym terminie. Wniosek ten nie mógł jednak zostać uwzględniony, bowiem rozstrzygnięcie zawarte w wyroku z dnia 5 lipca 2016r. jest zupełne. Sąd w wyroku tym orzekł o całości skargi, natomiast skarżący do chwili zamknięcia rozprawy nie złożył wniosku o zasądzenie kosztów postępowania. Zgodnie z art. 210 § 1 zd. pierwsze p.p.s.a. strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Oznacza to, że stosownie do art. 199 p.p.s.a. skarżący (podobnie jak organ i uczestnicy) ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Wniosek o zwrot kosztów postępowania należy zgłosić najpóźniej w ramach wniosków zgłaszanych w trybie art. 106 § 2 p.p.s.a na rozprawie bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku. Nie jest dopuszczalne zgłoszenie wniosku o zwrot kosztów na piśmie już po zamknięciu rozprawy. O skutkach niedochowania terminu z art. 210 § 1 p.p.s.a skarżący był pouczany wraz z zawiadomieniem o terminie rozprawy (k – 31, pkt 6 pouczenia). Z tych względów, Sąd na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 210 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.