I SA/Bd 248/09

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-09-21

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy błąd w oznaczeniu zawodu pełnomocnika strony w sentencji wyroku sądu administracyjnego stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku, jeśli błąd dotyczy oczywistej niezgodności między treścią wyroku a rzeczywistym stanem faktycznym lub prawnym, który był podstawą rozstrzygnięcia. W tym przypadku, błędne oznaczenie zawodu pełnomocnika jako 'adwokat' zamiast 'radca prawny' stanowiło oczywistą omyłkę, która została sprostowana na podstawie przepisów PPSA.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wydał wyrok z dnia 2 września 2009 r., w którym uchylił zaskarżoną decyzję. W sentencji tego wyroku omyłkowo wskazano, że zasądzono koszty na rzecz 'adwokata' T. K., podczas gdy T. K. jest radcą prawnym. Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 2 września 2009 r. w sprawie I SA/Bd 248/09, polegającą na błędnym oznaczeniu zawodu pełnomocnika strony skarżącej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 21 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S; na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości oraz odsetek w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1994 rok. postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 02 września 2009 r. w sprawie I SA/Bd 248/09 w ten sposób, że w sentencji tego wyroku w miejsce "zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) zł na rzecz adwokata T. K. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu" wpisać "zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) zł na rzecz radcy prawnego T. K. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu" Wyrokiem z dnia 02 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. W sentencji wyroku w części dotyczącej zasądzenia od Skarbu Państwa pełnomocnikowi strony skarżącej zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu omyłkowo zapisano nazwę zawodu pełnomocnika strony skarżącej T. K. - "adwokat" . Zapis ten stoi w sprzeczności z faktycznym zawodem wykonywanym przez ww. pełnomocnika, który jest radcą prawnym. Fakt ten wynika m.in. z pisma pełnomocnika z dnia 16 lipca 2009r. (k. 49 akt sądowych), udzielonego mu pełnomocnictwa (k. 52) oraz protokołu rozprawy z dnia 02 września 2009r.(k. 63). Zatem powołanie w sentencji wyroku pełnomocnika strony skarżącej "adwokat T. K." zamiast "radca prawny T. K" ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania. Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie przepisu art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło