I SA/Bd 251/13
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2013-06-11
Skład orzekający: Mariusz Pawełczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie, co uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym?Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarżący wykazał, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku dla swojego utrzymania. Analiza jego sytuacji finansowej, w tym dochodu z ZUS i konieczności poniesienia kosztów wpisu od skargi, potwierdziła, że przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym jest uzasadnione na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący Z. U. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. o odmowie umorzenia opłaty uzdrowiskowej. Z oświadczenia o stanie rodzinnym wynikało, że skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, otrzymuje świadczenie z ZUS i posiada mieszkanie, ale nie posiada oszczędności ani przedmiotów wartościowych. Sąd analizował jego sytuację finansową w kontekście kosztów postępowania, w tym wpisu od skargi.Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. U. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2013r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty uzdrowiskowej postanowił: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych
W dniu 05 czerwca 2013 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych
Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, sporządzonym
na urzędowym formularzu PPF wynika, że skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, osiągając dochód ze świadczenia wypłacanego przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych w wysokości [...]zł. Jako majątek nieruchomy wnioskodawca wskazał mieszkanie o pow. [...] m². Oświadczył, że nie posiada oszczędności oraz przedmiotów wartościowych.
Mając na uwadze powyższe zważono, co następuje:
Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – dalej zwana p.p.s.a. - prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy
w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 p.p.s.a.). Natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie
od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3 p.p.s.a.). Stosownie
do art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Natomiast przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym jest możliwe wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny
(art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Instytucja prawa pomocy jest jednak wyjątkiem od ogólnej zasady ustanowionej w art. 199 p.p.s.a., zgodnie z którą strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Ciężar wykazania okoliczności uzasadniających przyznanie prawa pomocy, o których mowa w art. 246 § 1 p.p.s.a. spoczywa na stronie składającej wniosek o jego przyznanie. Oznacza to, że powinna ona poczynić wszelkie kroki mające na celu uprawdopodobnienie tych okoliczności.
W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej i majątkowej skarżącego należy
stwierdzić, że wykazał on, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Orzekający przeanalizował wniosek złożony na urzędowym formularzu PPF - skarżący utrzymuje się ze świadczenia wypłacanego przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych w wysokości [...]zł brutto, z uwzględnieniem obciążeń finansowych, jakie strona jest zobowiązana ponieść na obecnym etapie postępowania, które wynoszą 500 zł – wpis od skargi. Tym samym nie jest w stanie opłacić kosztów zainicjowanego postępowania sądowego.
Z tych powodów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w związku z art. 245 § 3 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło