I SA/Bd 253/11
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2011-09-06
Skład orzekający: Michał Kujawa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, której małżonek osiąga wysokie dochody z działalności gospodarczej, może zostać częściowo zwolniona z kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym, jeśli jej własne dochody są niskie?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych został oddalony, ponieważ strona skarżąca nie wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego utrzymania. Wysokie dochody małżonka, pomimo rozdzielności majątkowej, zapewniają stronie skarżącej wysoki poziom utrzymania, co wyklucza przyznanie prawa pomocy.Stan faktyczny
M. C. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych w związku ze skargą kasacyjną. Wskazał, że jego miesięczne wynagrodzenie wynosi 1.500 zł, a jego małżonka prowadzi działalność gospodarczą z dochodem 124.425,00 zł miesięcznie. Strona posiada rozdzielność majątkową i mieszka z żoną oraz córką w mieszkaniu o dużej powierzchni. Referendarz sądowy analizował sytuację finansową strony.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 6 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 21 czerwca 2011r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za czerwiec 2005r. postanowił: oddalić wniosek
W dniu 25 sierpnia 2011r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek (formularz PPF) M. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych. W uzasadnieniu podał, że we wspólnym gospodarstwie domowym zamieszkuje z żoną oraz pełnoletnią córką. Posiada rozdzielność majątkową. Małżonka skarżącego posiada mieszkanie o powierzchni 94,45 m2 zaś córka posiada mieszkanie o powierzchni 62 m2. Skarżący uzyskuje miesięcznie wynagrodzenie z tytułu stosunku pracy w wysokości 1.500 zł zaś jego małżonka prowadzi działalność gospodarczą, z której uzyskuje dochód w wysokości 124.425,00 zł miesięcznie. Oświadczył, że nie posiada oszczędności oraz przedmiotów wartościowych.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje:
Należy zaznaczyć, iż prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego w ramach prawa pomocy jest równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa ( art. 244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.).
Przepis art. 245 p.p.s.a. przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) polega na zwolnieniu tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tyko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Następuje w sytuacji, jeżeli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny.
W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej strony skarżącej należało uznać, iż wnioskodawca nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku w swoim utrzymaniu. Wpływ na takie rozstrzygnięcie miało to, iż skarżący dysponuje kwotą dochodu w wysokości 1.500,00 zł miesięcznie zaś jego małżonka 124.425,00 zł miesięcznie. W przeliczeniu na jedną osobę dochód wynosi zatem 41.975,00 zł miesięcznie. Jest to kwota, która znacznie przekracza wysokość minimalnego wynagrodzenia miesięcznego, które od stycznia 2011r. jest ustalone w wysokości 1.386,00 zł. Wnioskodawca nie podał, żadnych wydatków, które miesięcznie ponosi. Zwrócić należy uwagę, że dotychczas ponosił koszty sądowe. Również powoływanie się na rozdzielność majątkową jest chybione, ponieważ instytucja ta ma inny cel. Z całą pewnością skarżący ma zagwarantowany wysoki poziom utrzymania. Wskazuje na to duża powierzchnia zamieszkiwanego lokalu jak i wysoki dochód żony. Prawo pomocy zaś przysługuje osobom, które znajdują się w trudnej sytuacji życiowej jak np. bezrobocie, choroba, klęska żywiołowa, ogólna nieporadność życiowa czy też śmierć jedynego żywiciela rodziny.
Na marginesie należy podać, że wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi.
Mając na uwadze powyższe ustalenia postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło