I SA/Bd 261/13
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2013-10-28
Skład orzekający: Leszek Kleczkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. W przypadku nieodebrania przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu, która została dwukrotnie awizowana, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu licząc od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej.Stan faktyczny
Skarżący J. A. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczące wysokości kosztów sporządzenia kopii dokumentów i ich przesyłki. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem została dwukrotnie awizowana, a następnie pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 28 października 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wysokości kosztów sporządzenia kopii dokumentów oraz ich przesyłki postanawia: odrzucić skargę
Wskutek wniesionej skargi Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 05 września 2013r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wskutek nieodebrania przez adresata dwukrotnie awizowanej przesyłki, w dniach 10 i 18 września 2013r., odpis zarządzenia pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia z dniem 24 września 2013r. (adnotacja na kopercie k. 19).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270) – dalej p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W świetle art. 73 § 1 i 2 powołanej ustawy w razie niemożności doręczenia pisma w sposób właściwy lub zastępczy pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe.
Z kolei z § 3 cyt. artykułu, w przypadku niepodjęcia pisma w terminie siedmiu dni od dnia umieszczenia w oddawczej skrzynce pocztowej zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej, pocztowa placówka oddawcza pozostawia powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej. Stosownie zaś do art. 73 § 4 powołanej ustawy doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu licząc od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej.
Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia do uiszczenia wpisu sądowego, skierowana do strony skarżącej była po raz pierwszy awizowana w dniu 10 września 2013r. z adnotacją listonosza "Adresat nieobecny". Powtórnego awizowania dokonano w dniu 18 września 2013r. Wobec powyższego, przesyłkę należy uznać za doręczoną w dniu 24 września 2013r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 01 października 2013r. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło