I SA/Bd 263/16

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-07-12

Skład orzekający: Urszula Wiśniewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym złożenia opłaconego pełnomocnictwa i odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych. W niniejszej sprawie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, w tym nie złożyła opłaconego pełnomocnictwa ani odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Zwrot wpisu sądowego następuje na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia kosztów egzekucyjnych. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym złożenia opłaconego pełnomocnictwa i odpisu z KRS. Braki te nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono T. G. sp. z o.o. w T. kwotę 100 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. sp. z o.o. w T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w zakresie wniosku o umorzenie kosztów egzekucyjnych postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić T. G. sp. z o.o. w T. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego Strona, reprezentowana przez pełnomocnika, radcę prawnego P. I., wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w zakresie wniosku o umorzenie kosztów egzekucyjnych. Skarżąca jednocześnie uiściła wpis sądowy w kwocie 100 zł. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 17 czerwca 2016r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi poprzez złożenie opłaconego pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej - odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie do złożenia skargi i udzielenia pełnomocnictwa. Sąd jednocześnie pouczył, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 31 maja 2016r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki, k. 14 akt sądowych). Termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał zatem z dniem 7 czerwca 2016r. Z akt sprawy wynika, że braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718), dalej: "p.p.s.a.", Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych. Ponieważ braki formalne wniesionej skargi nie zostały uzupełnione, zachodzi podstawa do jej odrzucenia. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło